L'État kazakh moderne est directement lié à la politique nucléaire mondiale, à ses principaux problèmes, défis et menaces. Le point de départ était 1947, lorsque le gouvernement de l'URSS a choisi la steppe kazakhe pour la construction d'un site d'essais nucléaires. Jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique, le Kazakhstan a joué un rôle important dans le programme nucléaire soviétique. La république était la principale source d'uranium, sur son territoire il y avait des entreprises du complexe militaro-industriel qui assuraient la production de matières nucléaires, il y avait des divisions militaires servant des missiles intercontinentaux, des bombardiers lourds et des ogives nucléaires situées sur le territoire kazakh.
Togjan Kassenova
Kassenova est membre non résidente du programme de politique nucléaire du Carnegie Endowment.
Plus >
Depuis son indépendance, le facteur nucléaire a continué de jouer un rôle important dans le développement du Kazakhstan et de son image de politique étrangère, mais maintenant dans le contexte du désarmement nucléaire, de la non-prolifération et de l'énergie nucléaire pacifique.
À cet égard, l'état actuel du système nucléaire mondial et le rôle du Kazakhstan dans celui-ci sont extrêmement intéressants.
Un regard sur le passé
Dans les années 1940, l'objectif principal du gouvernement soviétique était de mettre fin au monopole américain sur les armes nucléaires. Au petit matin du 29 août 1949, la première explosion nucléaire s'est produite sur le site d'essais nucléaires de Semipalatinsk. Le test de la première bombe atomique en URSS signifiait que le gouvernement du pays avait atteint son objectif. Cette explosion a été suivie de quarante années d'essais nucléaires au Kazakhstan.
Les essais nucléaires sur le site d'essai de Semipalatinsk, en particulier dans les premières années où ils ont été effectués dans l'atmosphère, en l'absence presque totale de législation réglementaire, ont causé des dommages irréparables à la fois à la santé de la population locale et à l'environnement.
En 1963, les puissances nucléaires - l'Union soviétique, les États-Unis et la Grande-Bretagne - ont signé le Traité interdisant les essais nucléaires dans l'atmosphère, l'espace extra-atmosphérique et sous l'eau.1Mais les essais nucléaires sur le site d'essai de Semipalatinsk se sont poursuivis, désormais uniquement sous terre. L'impact négatif des explosions souterraines sur l'environnement a été moins important que lors des essais atmosphériques. Néanmoins, ils ne sont pas passés sans laisser de trace, modifiant la qualité du sol et des eaux souterraines.
À la fin des années 1980, les événements sur la scène internationale et au sein de l'Union soviétique ont donné l'occasion au gouvernement et à la société kazakhs de soulever la question de l'opportunité de l'existence de la décharge. Au niveau international, l'opinion publique a commencé à se former autour d'une interdiction des essais nucléaires. Dans la communauté mondiale, les positions des opposants aux essais se sont progressivement renforcées. L'arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev et la période subséquente de la perestroïka et de la glasnost ont commencé à changer la culture politique en Union soviétique. Dans le même temps, le mécontentement à l'égard de Moscou dans les républiques s'est accru et les forces centrifuges ont pris de l'ampleur.
En février 1989, la direction de la région de Semipalatinsk, en particulier, en la personne du premier secrétaire du comité régional du parti de Semipalatinsk, Keshrim Boztaev, a exigé que la haute direction de Moscou suspende ou réduise la fréquence des essais nucléaires à l'essai de Semipalatinsk placer.2Dans le même temps, le mécontentement du public a entraîné un mouvement antinucléaire à grande échelle "Nevada - Semipalatinsk" sous la direction du poète et personnage public Olzhas Suleimenov. Enfin, le 29 août 1989, exactement 40 ans après la première explosion nucléaire sur le site d'essai de Semipalatinsk, le président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev a signé un décret sur sa fermeture.
Cependant, l'héritage nucléaire soviétique ne se limitait pas au site d'essai. À peine deux ans plus tard, l'Union soviétique s'est effondrée, laissant le Kazakhstan avec plus d'un millier d'ogives nucléaires, plus d'une centaine de missiles intercontinentaux et quarante bombardiers lourds. De plus, il y avait des tonnes de matières nucléaires au Kazakhstan, et il y avait des entreprises qui travaillaient auparavant pour le complexe militaro-industriel soviétique.
L'héritage nucléaire du Kazakhstan pose des questions difficiles tant pour la communauté internationale que pour le Kazakhstan lui-même. La communauté internationale était surtout préoccupée par les problèmes de non-prolifération nucléaire - le Kazakhstan essaiera-t-il de conserver les armes et les infrastructures nucléaires soviétiques ? Le jeune gouvernement est-il capable d'assurer la sécurité des matières nucléaires, peut-il empêcher leur utilisation non autorisée ? Qu'est-ce qui attend les spécialistes - scientifiques, ingénieurs, techniciens qui travaillaient auparavant pour le complexe militaro-industriel? La jeune république saura-t-elle trouver un emploi à leurs talents pour ne pas être obligés d'offrir leur savoir à d'autres pays rêvant de maîtriser l'arme nucléaire ?
Les peurs et les angoisses de la communauté mondiale étaient compréhensibles. Jamais auparavant l'histoire du monde n'avait été confrontée à l'effondrement d'une superpuissance nucléaire.
Mais le plus difficile à ce moment-là était pour le Kazakhstan lui-même. Une toute jeune république indépendante devait trouver une solution au problème nucléaire le plus compliqué sur fond de crise économique et politique générale. La question la plus importante pour les dirigeants kazakhs était la suivante : quelle ligne de conduite aiderait à renforcer la souveraineté du Kazakhstan ?
Pour le Kazakhstan, dont l'indépendance est encore fragile, la question de la sécurité nationale n'est pas rhétorique. La position géopolitique du pays n'était pas facile. Le voisinage avec deux États nucléaires - la Russie et la Chine - signifiait que le Kazakhstan devait revenir sur la façon dont ces deux voisins plus puissants traitaient le Kazakhstan et surveiller les menaces potentielles de leur part. Et des voisins plus faibles - les républiques d'Asie centrale - pourraient à tout moment devenir la cause de la déstabilisation de la région. A l'époque, le dilemme n'était pas du tout hypothétique : en renonçant à son potentiel nucléaire, le Kazakhstan mettrait-il en danger sa sécurité ?
Le Kazakhstan est également préoccupé par une question aussi urgente - se débarrasser des armes nucléaires n'est pas un processus technologique moins complexe que sa création. Cela nécessitait des moyens financiers et techniques dont l'État ne disposait pas.
Mais le plus important pour le Kazakhstan était de savoir comment les décisions du pays dans le domaine nucléaire affecteraient sa réputation sur la scène internationale. La république, qui n'avait émergé que récemment de l'ombre du vaste État soviétique, faisait ses premiers pas indépendants. À cet égard, le Kazakhstan a compris dès le début que toute tentative visant à empêcher le démantèlement et l'enlèvement des armes nucléaires de son territoire fermerait l'accès aux organisations internationales, aux marchés mondiaux, aux technologies et aux investissements.
Des facteurs politiques internes ont également joué un rôle. En raison du système de pouvoir centralisé au Kazakhstan, les décisions fatidiques ont été prises par un groupe assez restreint de personnes dirigées par le président. Il n'y avait pas d'opposition en tant que telle. Il n'y avait pas non plus de groupes potentiellement intéressés par le statut nucléaire du Kazakhstan - il n'y avait pas de complexe militaro-industriel et de forces militaires, l'industrie nucléaire était en crise. En fait, la seule voix prônant la préservation de l'héritage nucléaire du Kazakhstan était constituée de certains groupes nationaux-patriotiques, mais leurs voix n'étaient pas très perceptibles en raison de leur faible statut dans le pays. Pour les dirigeants du Kazakhstan, il était évident que la société, fatiguée des conséquences négatives des essais nucléaires, soutiendrait la décision de se débarrasser des armes nucléaires.
Grâce à la politique équilibrée des dirigeants du Kazakhstan et au soutien apporté par la communauté internationale, principalement les États-Unis, la question de l'héritage nucléaire soviétique a été résolue de la meilleure façon tant pour la république elle-même que pour la sécurité et la stabilité internationales .
Le Kazakhstan a pu recevoir des garanties supplémentaires de sa sécurité. En 1994, les États-Unis, la Russie et la Grande-Bretagne ont assumé les obligations correspondantes en signant le Mémorandum de Budapest. Ils ont promis de respecter la souveraineté et les frontières du Kazakhstan, de ne pas utiliser ou menacer l'intégrité territoriale et l'indépendance politique du Kazakhstan par la force. Un peu plus tard, des garanties similaires ont été fournies par la Chine et la France.
La question des ressources financières et techniques nécessaires pour se débarrasser des armes nucléaires a été écartée par le gouvernement américain, acceptant de les fournir dans le cadre du programme de réduction conjointe de la menace nucléaire, élaboré par les sénateurs Sam Nunn et Richard Lugar.3
Grâce au fait que le Kazakhstan a décidé de se débarrasser de son héritage nucléaire, contribuant ainsi au renforcement de la sécurité internationale, les portes de la communauté internationale lui ont été ouvertes. Le Kazakhstan a rejoint l'ONU, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et un certain nombre d'autres organisations internationales. Le Kazakhstan a bénéficié d'investissements et de technologies internationaux, si nécessaires pour le nouvel État, en particulier dans le secteur prometteur du pétrole et du gaz. Par exemple, la société américaine Chevron a été l'une des premières à entrer sur le marché kazakh pour développer un champ pétrolier à Tengiz.
Au fil des années d'indépendance, le Kazakhstan s'est imposé comme un État sur lequel on peut compter pour une politique cohérente dans le domaine de la non-prolifération nucléaire. L'une des mesures les plus importantes à cet égard consistait à assurer la sécurité des matières nucléaires qui se trouvaient dans le pays.
Outre les projets classiques visant à améliorer le contrôle et la protection des matières nucléaires, le Kazakhstan, en collaboration avec les États-Unis et d'autres partenaires, a mené plusieurs opérations spéciales. Par exemple, en 1994, lors de l'opération secrète kazakh-américaine "Sapphire", environ 600 kilogrammes d'uranium hautement enrichi ont été transportés de l'usine métallurgique d'Ulba vers le laboratoire d'Oak Ridge aux États-Unis. Le matériel, accidentellement laissé au Kazakhstan depuis l'époque soviétique, était de qualité militaire. Un tel matériel pourrait causer beaucoup de tort s'il était entre de mauvaises mains.4
Un autre projet inhabituel et extrêmement important, d'une durée de 17 ans et mené en coopération avec les États-Unis et la Russie, a été le renforcement de la sécurité du plutonium laissé sur le territoire du site d'essai de Semipalatinsk à la suite de diverses expériences pendant la période soviétique. Tout comme l'uranium hautement enrichi, le plutonium pourrait être utilisé dans un engin explosif et entraîner des conséquences tragiques.5
Il convient de noter que le Kazakhstan a non seulement assumé l'ensemble standard d'obligations stipulées dans le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, mais, avec ses voisins de la région, a créé une zone exempte d'armes nucléaires en Asie centrale. Les cinq républiques d'Asie centrale ont volontairement pris un certain nombre d'engagements supplémentaires, tels que la signature d'accords avec l'AIEA sur une vérification plus stricte des activités nucléaires.6
Présent et futur
Industrie atomique
Outre l'impact négatif des essais nucléaires et les difficultés rencontrées par le Kazakhstan en raison de son héritage nucléaire, la participation du Kazakhstan au programme nucléaire soviétique a également des aspects positifs. Cela concerne principalement l'infrastructure et l'expertise héritées que le Kazakhstan peut désormais utiliser à des fins pacifiques.
Le Kazakhstan est l'un des rares pays au monde pour lequel le cycle du combustible nucléaire (procédé de production du combustible nucléaire) est disponible. Le cycle du combustible nucléaire comprend plusieurs étapes - extraction et traitement de l'uranium naturel et sa conversion, enrichissement de l'uranium, production de pastilles d'uranium et d'assemblages combustibles.
Le Kazakhstan extrait et transforme l'uranium, tout en occupant une position de leader mondial dans la production d'uranium. À l'heure actuelle, Kazatomprom, la société représentant l'industrie nucléaire du Kazakhstan, ne possède pas ses propres installations de conversion d'uranium, mais envisage de construire une usine correspondante avec la société canadienne Cameco.7En 2013, Kazatomprom a acheté une participation de 25% + 1 à l'usine électrochimique de l'Oural en Russie et a ainsi eu accès aux services d'enrichissement d'uranium.8Héritage de la période soviétique, Kazatomprom a hérité des technologies de production de pastilles de combustible pour les réacteurs de type soviétique/russe. Récemment, l'entreprise a élargi sa production et est désormais en mesure de produire des pastilles de combustible pour certains types de réacteurs de type occidental. Ne disposant pas de sa propre capacité de production d'assemblages combustibles, Kazatomprom a signé un accord avec la société française Areva pour démarrer la production d'assemblages combustibles au Kazakhstan.9
On ne sait toujours pas si le Kazakhstan développera l'énergie nucléaire pour ses propres besoins (production d'électricité) ou se limitera à la production d'uranium et de combustible nucléaire pour la vente à d'autres pays. Les discussions sur la construction d'une centrale nucléaire ont commencé en 1998. En tant que partenaires potentiels dans la construction de centrales nucléaires au Kazakhstan, la Russie et le Japon sont le plus souvent mentionnés, mais jusqu'à ce qu'Astana organise des appels d'offres officiels pour la construction, il est trop tôt pour parler de plans sérieux. En 2015, des représentants du gouvernement kazakh ont déclaré qu'il était trop tôt pour construire une centrale nucléaire, en raison d'un surplus d'électricité dans le pays.
Diplomatie nucléaire
Le Kazakhstan, non de son plein gré, s'est retrouvé au milieu des problèmes nucléaires à l'époque soviétique, a ensuite consciemment choisi une position active dans la politique nucléaire mondiale. En raison d'un certain nombre de circonstances, le Kazakhstan occupe une position plutôt unique dans le système nucléaire international.
A l'heure actuelle, le système nucléaire mondial est dans un état sinon de crise, du moins à un tournant. La base sur laquelle repose ce système, le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), est sous la pression de divers facteurs. Le TNP reconnaît les États-Unis, la Russie, la France, la Chine et le Royaume-Uni comme puissances nucléaires officielles. Tous les autres signataires du TNP se sont engagés à ne pas produire d'armes nucléaires en échange de l'accès à la technologie nucléaire pacifique et de la promesse des pays nucléaires d'éliminer les armes de destruction massive au fil du temps. La définition exacte des droits et obligations de tous les pays parties au TNP reste l'objet d'un débat houleux, dans lequel la position des pays dépend directement de leur statut (nucléaire, non nucléaire, non nucléaire sous le « parapluie nucléaire » des États nucléaires).
En règle générale, les pays qui possèdent des armes nucléaires mettent l'accent sur les obligations des pays non nucléaires en matière de non-prolifération nucléaire - empêchant la propagation de technologies nucléaires sensibles. Les pays non nucléaires, à leur tour, soulignent que les pays nucléaires ne sont pas pressés de se séparer des armes nucléaires, tout en essayant en même temps de limiter l'accès aux technologies nucléaires pacifiques pour les autres pays.
Le Kazakhstan, en tant que pays en développement de la catégorie non nucléaire, partage la préoccupation de la grande majorité des pays concernant les doubles standards du régime nucléaire existant. Comme la plupart des pays non nucléaires, le Kazakhstan n'est pas satisfait de l'absence de progrès en matière de désarmement nucléaire et de l'accès limité aux technologies nucléaires pacifiques.
Dans le même temps, le Kazakhstan appuie activement la non-prolifération nucléaire et est tout à fait disposé à prendre des engagements dans ce domaine. Ainsi, l'État se trouve dans une situation plutôt unique - la république ne s'identifie à personne dans le débat actuel, montrant un intérêt à la fois pour la non-prolifération nucléaire et le désarmement nucléaire mondial. La présence d'une industrie nucléaire développée au Kazakhstan contribue à être reconnue sur la scène internationale.
Parmi les initiatives du Kazakhstan dans la diplomatie nucléaire internationale, les suivantes méritent une attention particulière : une banque d'uranium faiblement enrichi sous les auspices de l'AIEA, l'assistance à la négociation d'un accord nucléaire avec l'Iran, le soutien diplomatique et technique à l'interdiction complète des essais nucléaires Traité.
En 2006, l'ONG américaine Nuclear Threat Initiative et le milliardaire américain Ted Turner ont proposé 50 millions de dollars pour créer une banque internationale d'uranium faiblement enrichi. L'objectif de la création d'une telle banque est de fournir un accès fiable à l'uranium, dans l'espoir que cela réduira la motivation des pays à développer leur propre cycle du combustible nucléaire, qui, comme vous le savez, peut être utilisé à la fois à des fins pacifiques et militaires . En 2009, la communauté internationale avait levé 100 millions de dollars supplémentaires pour créer la banque et, en 2010, l'AIEA a approuvé le projet.dix
Il est peu probable qu'une banque d'uranium faiblement enrichi soit la panacée et résolve tous les problèmes de prolifération nucléaire. Il n'est pas certain que les pays qui ont décidé d'avoir à tout prix leur propre cycle du combustible nucléaire changeront d'avis. Néanmoins, la présence d'une telle banque comme l'un des instruments de la non-prolifération nucléaire apportera une contribution positive.
Le Kazakhstan est devenu le seul pays à avoir proposé sa candidature pour l'implantation de la banque sur son territoire. À bien des égards, la république est bien adaptée pour ce rôle, principalement en raison de l'industrie nucléaire déjà existante et de l'expertise pertinente. Le plus important est le fait que le Kazakhstan, en tant que pays en développement non occidental, est plus attrayant pour les pays en développement - clients potentiels des banques.
L'ouverture d'une banque d'uranium faiblement enrichi à l'usine métallurgique d'Ulba est prévue pour 2017. La participation du Kazakhstan à ce projet est non seulement une contribution à la sécurité internationale, mais fournit également une expérience utile pour l'État, grâce à une coopération étroite avec l'AIEA dans le domaine de la sûreté nucléaire lors de la préparation de l'ouverture de la banque et de son entretien ultérieur. .
La confrontation entre l'Occident et l'Iran au sujet du programme nucléaire de ce dernier a duré une décennie. Sa résolution réussie et la signature en 2015 d'un accord nucléaire entre l'Iran, les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la Chine, la France, l'Allemagne et l'Union européenne est devenue l'une des principales réalisations de la communauté internationale dans le domaine de la politique nucléaire au cours des dernières années. Du point de vue de l'Iran, le pays a obtenu la levée des sanctions internationales et a également reçu le "feu vert" pour le développement de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques. Et du point de vue des autres parties au traité, les restrictions nucléaires que l'Iran a acceptées ont minimisé le risque que Téhéran puisse lancer un programme nucléaire militaire.
Le Kazakhstan n'était pas le principal acteur des négociations, mais il a fourni son assistance au mieux de ses capacités. À deux reprises en 2013, le Kazakhstan a accueilli des représentants des pays participant au processus de négociation. Les deux cycles de pourparlers n'ont pas abouti à des percées particulières, car ils se sont tenus avant l'arrivée au pouvoir du gouvernement plus modéré du président Hosan Rohani, à un moment de méfiance particulière entre l'Iran et les autres participants au dialogue. Néanmoins, la volonté du Kazakhstan de fournir une plate-forme de négociation a montré la volonté et l'ambition d'Astana de s'impliquer dans l'un des problèmes les plus difficiles de la politique nucléaire mondiale et de la vie internationale.
Tout à fait symbolique dans ce contexte a été l'expérience diplomatique réussie du Kazakhstan et de l'Occident (en particulier des États-Unis) dans la résolution de la question nucléaire kazakhe au début des années 1990. Comme mentionné précédemment, la question de l'héritage nucléaire du Kazakhstan a été résolue de manière favorable à la fois pour l'État lui-même et pour la communauté internationale soucieuse d'empêcher la propagation des armes nucléaires. En outre, le Kazakhstan, en tant que pays qui a abandonné les armes nucléaires, mais qui a réussi à développer l'industrie nucléaire, est un bon exemple de la façon dont la technologie nucléaire peut être utilisée au profit de l'économie et du développement.
Les conditions géopolitiques actuelles n'incitent guère à l'optimisme sur la question du désarmement nucléaire mondial. La crise des relations entre les États-Unis et la Russie a mis un coup d'arrêt au processus bilatéral de contrôle des armements nucléaires. Il reste à voir si les relations bilatérales s'amélioreront avec l'avènement de la nouvelle administration Donald Trump. Mais pour l'instant, la rhétorique du futur président américain Donald Trump et du président russe Vladimir Poutine suggère que les deux dirigeants n'ont aucune intention de réduire les programmes nucléaires de leurs pays. La Grande-Bretagne, la France et la Chine, pays possédant moins d'armes nucléaires que les États-Unis et la Russie, ne sont pas non plus pressées de s'en séparer. La Corée du Nord continue de mener des essais nucléaires et dispose déjà d'une petite capacité nucléaire. La situation régionale en Asie du Sud reste tendue, où les pays nucléaires - l'Inde et le Pakistan - n'envisagent pas non plus de retirer les armes nucléaires des doctrines de sécurité nationale. Et Israël ne reconnaît même pas l'existence d'un arsenal nucléaire.
A l'heure où ni les puissances nucléaires "officielles" (membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU) ni les pays nucléaires de facto (Inde, Pakistan, Corée du Nord, Israël) ne sont pressés de se séparer des armes nucléaires de destruction massive, un l'interdiction de la production de matières nucléaires et l'interdiction des essais nucléaires.
La communauté mondiale est très loin de signer le Traité sur l'interdiction de la production de matières nucléaires fissiles pour l'armement, car de graves désaccords entre pays ne permettent même pas d'engager le processus de négociation. À cet égard, la promotion du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, signé en 1996, semble plus pratique. Le traité n'est jamais entré en vigueur en raison du fait qu'un certain nombre d'États dont la signature ou la ratification est requise n'ont pas encore signé ou ratifié le traité. Parmi eux figurent la Corée du Nord, l'Inde et le Pakistan, qui n'ont pas signé le traité, ainsi que la Chine, l'Égypte, l'Iran, Israël, les États-Unis, qui ont signé mais pas ratifié le traité.
En 2015, les pays du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires ont choisi le Kazakhstan et le Japon pour diriger les efforts visant à faire entrer le traité en vigueur.11Pour des raisons historiques, le Kazakhstan, en tant que victime d'essais nucléaires, et le Japon, en tant que seul pays ayant survécu à une attaque nucléaire, sont les mieux placés pour ce rôle. Il est peu probable que les pays qui refusent actuellement de signer ou de ratifier le traité changent de position uniquement à cause des efforts diplomatiques du Kazakhstan et du Japon. Mais le Kazakhstan, comme dans le cas d'autres initiatives internationales (par exemple, les négociations sur un accord iranien ou une banque d'uranium faiblement enrichi), apporte sa propre contribution pour que des progrès sur cette question soient réalisés tôt ou tard.
Outre les efforts diplomatiques visant à promouvoir une interdiction des essais nucléaires, le Kazakhstan fournit une assistance pratique. Le sort du Traité dépend également de l'état technique de l'ensemble du système de surveillance des explosions, qui consiste en un système complexe de stations sismiques, radionucléides, hydroacoustiques et infrasonores réparties dans le monde entier, et de la fluidité avec laquelle les mécanismes du traité fonctionneront lorsque il entre en vigueur. Il existe plusieurs stations de surveillance au Kazakhstan.12En outre, le Kazakhstan a fourni à plusieurs reprises le territoire de l'ancien site d'essai de Semipalatinsk pour divers exercices menés pour élaborer les mécanismes et les procédures du traité.13
L'élection du Kazakhstan en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité de l'ONU pour 2017-2018 offre une occasion supplémentaire à notre pays de participer activement à la politique nucléaire mondiale. Le gouvernement du Kazakhstan a annoncé que la sûreté nucléaire deviendrait l'un des quatre domaines prioritaires de la politique du Kazakhstan pendant la période de son adhésion au Conseil de sécurité de l'ONU.
Notes et bibliographie
1Texte du Traité sur l'interdiction des essais nucléaires dans l'atmosphère, l'espace extra-atmosphérique et sous l'eau – Ministère russe des Affaires étrangères//http://www.mid.ru/adernoe-nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152.
2Lettre de Keshrim Boztaev à Mikhaïl Gorbatchev. Site d'essai de Boztaev K. Semipalatinsk. - Almaty, 1992. S. 191.
3Tom Blanton et Svetlana Savranskaya, eds., "Kazakhstan and Nunn-Lugar: A Non-Proliferation Success Story", National Security Archive, National Security Archive Electronic Briefing Book, n° 528, Washington, DC, 2015.
4"Project Sapphire 25th Anniversary", Archives de la sécurité nationale,http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB491/.
5Eben Harrell, David F. Hoffman, "Plutonium Mountain: Inside the 17-Year Mission to Secure a Dangerous Legacy of Soviet Nuclear Testing," Project on Managing the Atom, Belfer Center for Science and International Affaird, Harvard University, août 2013 //http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/Plutonium%20Mountain-Web.pdf.
6. Texte du Traité sur une zone exempte d'armes nucléaires en Asie centrale//http://www.pircenter.org/media/content/files/9/13522833820.pdf.
7Cameco et Kazatomprom signent un accord pour restructurer JV Inkai, Cameco, 27 mai 2016 //https://www.cameco.com/media/news/cameco-and-kazatomprom-sign-agreement-to-restructure-jv-inkai.
8"Kazatomprom est entré dans la capitale de l'usine électrochimique de l'Oural." – Tengrinews, 1er octobre 2013//https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazatomprom-voshel-kapital-uralskogo-elektrohimicheskogo-242713/.
9"AREVA et Kazatomprom ont signé un accord pour établir une coentreprise de commercialisation de carburant." – Magazine d'affaires kazakhstanais,http://www.investkz.com/articles/6761.html; "La construction d'une usine de fabrication de combustible nucléaire a commencé au Kazakhstan". – Kazatomprom, 6 décembre 2016 //http://www.kazatomprom.kz/en/news/construction-nuclear-fuel-fabrication-plant-has-started-kazakhstan.
dix«Banque d'uranium faiblement enrichi de l'AIEA». – AIEA,https://www.iaea.org/topics/iaea-low-enriched-uranium-bank.
11"Le Japon et le Kazakhstan à la pointe des efforts pour interdire les essais nucléaires". – OTICE //https://www.ctbto.org/press-centre/highlights/2015/japan-and-kazakhstan-to-spearhead-efforts-for-banning-nuclear-testing/.
12"Réseau d'observation de l'Institut de recherche géophysique du Centre nucléaire national de la République du Kazakhstan". – Centre national de données du Kazakhstan//http://www.kndc.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=32&Itemid=133&lang=ru.
13«L'exercice de terrain intégré 2008 se termine avec succès». – OTICE//https://www.ctbto.org/press-centre/highlights/2008/integrated-field-exercise-2008-concludes-successfully/.
Le Carnegie Endowment for International Peace en tant qu'organisation ne prend pas une position commune sur les questions sociales et politiques. Cette publication reflète les opinions personnelles de l'auteur et ne doit pas être interprétée comme celles du Carnegie Endowment for International Peace.
FAQs
Qui exploite l'uranium au Kazakhstan ? ›
Kazakhstan. Créée en 1997 par Orano et la société Kazatomprom au Kazakhstan, l'entreprise KATCO exploite l'une des plus grandes mines ISR au monde. Cette technologie de récupération in situ (In Situ-Recovery – ISR) permet d'extraire l'uranium à faible teneur de façon économique et avec peu d'impact sur l'environnement.
Quelle pays à l'arme nucléaire ? ›La Russie, première puissance nucléaire mondiale
Arrive ensuite, loin derrière, la Chine, troisième puissance nucléaire mondiale avec ses 410 ogives, un volume en hausse par rapport à 2022. Puis viennent la France (290), le Royaume-Uni (225), le Pakistan (165), l'Inde (160), Israël (90) et la Corée du Nord (30).
La Chine est accusée d'avoir fourni les plans de l'arme nucléaire et des matériaux fissiles au Pakistan et de continuer à l'aider dans son programme d'armement à la suite d'un accord secret de coopération nucléaire en 1976.
Pourquoi l'Inde et le Pakistan ont l'arme nucléaire ? ›Afin de répondre aux derniers essais indiens, le Pakistan a réalisé une série d'expériences nucléaires les 28 et 31 mai 1998. À partir de cette date, ces deux États ont revendiqué la détention d'armes nucléaires accompagnées de leurs vecteurs que sont les avions et les missiles.